home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / pc / ascii / 1991 / 91_2019 / 91_2019.zx < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-06-06  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
  2. --------
  3. No. 91-2019
  4. --------
  5. MINNESOTA, PETITIONER v. TIMOTHY
  6. DICKERSON
  7. on writ of certiorari to the supreme court of
  8. minnesota
  9. [June 7, 1993]
  10.  
  11.   Chief Justice Rehnquist, with whom Justice
  12. Blackmun and Justice Thomas join, concurring in part
  13. and dissenting in part.
  14.   I join Parts I and II of the Court's opinion.  Unlike the
  15. Court, however, I would vacate the judgment of the
  16. Supreme Court of Minnesota and remand the case to that
  17. court for further proceedings.
  18.   The Court, correctly in my view, states that -the
  19. dispositive question before this Court is whether the
  20. officer who conducted the search was acting within the
  21. lawful bounds marked by Terry [v. Ohio, 392 U. S. 1
  22. (1968),] at the time he gained probable cause to believe
  23. that the lump in respondent's jacket was contraband.- 
  24. Ante, at 11.  The Court then goes on to point out that the
  25. state trial court did not make precise findings on this
  26. point, but accepts the appellate findings made by the
  27. Supreme Court of Minnesota.  I believe that these find-
  28. ings, like those of the trial court, are imprecise and not
  29. directed expressly to the question of the officer's probable
  30. cause to believe that the lump was contraband.  Because
  31. the Supreme Court of Minnesota employed a Fourth
  32. Amendment analysis which differs significantly from that
  33. now adopted by this Court, I would vacate its judgment
  34. and remand the case for further proceedings there in the
  35. light of this Court's opinion.
  36.